La misión de Observación Electoral (MOE) de la Organización de los Estados Americanos (OEA) advirtió que el proceso de selección de candidaturas para la elección del Poder Judicial en México careció de garantías técnicas y jurídicas que aseguren independencia e idoneidad. Así lo estableció el informe preliminar presentado tras la jornada electoral del 26 de mayo de 2025.
Según el documento al que tuvo acceso NotiPress, no existieron procedimientos uniformes para evaluar la competencia técnica de las personas aspirantes, ni tampoco se exigieron exámenes obligatorios a nivel nacional. Esto, indicó la MOE, limitó la posibilidad de asegurar la idoneidad profesional de quienes participaron en la contienda para integrar la Suprema Corte de Justicia de la Nación, el Tribunal Electoral y el Consejo de la Judicatura Federal.
Otro punto señalado en el informe fue la falta de claridad en los mecanismos de designación de los comités evaluadores, encargados de revisar las postulaciones. La OEA observó que en muchos casos estos comités se integraron sin criterios establecidos, lo cual permitió la intervención de actores políticos y académicos sin garantizar imparcialidad o estándares técnicos de evaluación.
Asimismo, la misión expresó su preocupación por la carencia de lineamientos que aseguren una participación equitativa y transparente durante la campaña. Si bien el proceso electoral judicial fue considerado pacífico, se desarrolló en un contexto marcado por la polarización, con cuestionamientos desde distintos sectores políticos y sin una normativa específica que estableciera reglas claras sobre los límites de gasto, acceso a medios o propaganda.
????️ OEA CONFIRMA: ELECCIÓN JUDICIAL MEXICANA FUE UN ERROR
— LuisCardenasMX (@LuisCardenasMx) June 6, 2025
La @OEA_oficial respaldó lo que muchos advirtieron: elegir jueces por voto popular no fortalece, politiza. No recomienda este modelo para ningún país.
Lejos de una fiesta democrática, fue un botín político con escasa… pic.twitter.com/R7EyVanpfC
En cuanto a la transparencia, el informe señaló deficiencias en la información pública sobre los perfiles de las personas candidatas, lo que dificultó el ejercicio del voto informado por parte de la ciudadanía. Además, se reportaron problemas con el sistema de votación digital, el cual presentó barreras técnicas, particularmente en zonas rurales con baja conectividad.
La OEA recomendó al Estado mexicano establecer un marco normativo claro, con criterios técnicos objetivos y uniformes para la selección de candidatos judiciales, así como asegurar la independencia de los órganos evaluadores. También subrayó la necesidad de fortalecer la educación cívica y el acceso a información verificada, de cara a futuras elecciones en órganos del Poder Judicial.
Por otro lado, Marcelo Ebrard, secretario de Economía, había revelado días atrás el posicionamiento de Estados Unidos con respecto a la elección del Poder Judicial en México. Para la nación que preside Donald Trump, juzgará por los resultados y no por sus intenciones.
Finalmente, el organismo internacional reiteró que una elección judicial no solo debe ser democrática en su forma, sino también rigurosa en sus estándares técnicos, con procesos que garanticen independencia, transparencia y confianza ciudadana en el sistema judicial. (NotiPress)
